此时，您可能已经听说过一两件关于智能合约的事情。这个话题得到了广泛的讨论。有些人对此寄予厚望，而另一些人则持怀疑态度。从这个角度来看，大多数人还没有形成自己的意见，只是收集了双方的观点。因此，有一种情况，普通人很难看到事情的全貌。在本文中，我们不采取任何立场，只是让读者对智能合约的概念有一个客观的看法。所以，这是计划。首先，我们将考虑智能合约和传统合约之间的区别，然后讨论两者的优缺点。

什么是传统合同？

它只是一张经过公证的文件，详细说明了在某些条件下要执行的操作。让我们假设有一群人想要建立如何以及在什么条件下分配某些值的规则。他们需要保证。这就是为什么他们会签订合同。本文不控制行动的实现，而只是保证它。如果发生违反合同条款的行为，只要您出示足够的非法行为证据，法庭就会派出值得信赖的司法人员来解决问题。

可编程合约的想法

智能合约是一种可编程合约，通常在去中心化环境中执行。就像纸质合同一样，它规定了条件。除此之外，由于智能合约基本上是程序代码，因此它会执行操作（当我们处理纸质合约时这是不可能的）。

毫无疑问，智能合约的概念是人、公司等及其价值观之间关系的下一步。因为，现在您不仅要确保必须执行某些操作的条件，而且要首先确定程序在满足这些条件时肯定会执行的操作。

智能合约与传统合约

语言

你可能会感到惊讶，但是当我们谈论传统合同时，这绝对可以称为一个问题。他们的语言很复杂。你可能会想：“没有编程那么难。” 这是事实，但我们正在从不同的角度考虑它。我们谈论的是一般方法……为了起草合同，您需要一位律师，他会非常准确地指定条件。即使他以极其正确的方式做到了这一点，但在某些法律诉讼中，胜诉的机会（即使真相站在你这边）通常取决于律师的专业精神。这本身就证明传统合同的构成方式往往是不明确的。

智能合约是可编程的。这样，你不再需要律师，而是开发商。那么，这是好是坏呢？就复杂性而言，程序代码对于普通人来说比司法人员更难以理解。然而，当您处理程序代码时，您的不确定性会减少。除此之外，在将智能合约付诸实施之前，它正在接受严格的测试。你不能测试纸质合同，只能起草一份，希望你的律师足够专业。当然，错误是无法避免的，因此为你制定智能合约的开发人员的专业精神与处理纸质合同的律师的专业精神同等重要。所以，这里没有黑白之分。

智能合约没有 B 计划

让我们回想一下，智能合约通常在去中心化的环境中执行，任何人都可以成为验证者并验证正确的智能合约执行的真实性和数据库的状态。分布式和独立的验证器最大限度地减少了对第三方的依赖，并让人们对所要做的事情的不可更改性充满信心。这既是好事也是坏事：

坏的。一旦智能接触付诸实施，您就无法改变任何事情。这就是为什么错误会带来一些非常不幸的后果。例如， 损失 1.6 亿美元。

传统合约有一个 B 计划

您还记得我们谈到过值得信赖的正义面孔吗？法庭是我们的备用计划。我们已经习惯了。我们所有人都有备用计划：试图赢得赔偿的受害者，试图增加收入支持的失业者，甚至是希望逃脱惩罚的杀人犯。在我们的社会中，法院是决策的中心。再说一遍，这既是好事也是坏事：

好的。任何情况下，都是为了有利于一方的解决问题，根据管辖权，哪一方更正确。当我们的关系因为各种原因陷入僵局时，法庭可能是唯一的解决途径。

坏的。绊脚石是人为因素。作为最终的决策中心，法院成为我们关系的压力点。这并不是法律漏洞，而是贿赂。

智能合约的基本挑战

如果我们考虑在日常生活中实施智能合约的主要挑战的自下而上的结构，它会是这样的：

去中心化

建立关系的全新方式

民众接受“新规则”的艰辛

不适用于现行法律依据

引入全新法律环境的必要性

正如您所看到的，智能合约的主要问题不是程序代码的开发，而是创建适当的基础，这将使它们充分发挥潜力。几千年来，传统合约的支柱一直在不断增强。在这条漫长的道路上，人们学会了在监管体系下共存和运作、制定法律、建立牢固的商业关系等等。现在，我们正处于新道路的起点，我们将学习建立不依赖第三方和信任的更牢固的关系。这确实是一个转折点，其意义恐怕比美国的铁路革命还要高。

免责声明：所提供的信息不是交易建议，www.wo.cc 对根据本页提供的信息进行的任何投资不承担任何责任。 本文内容仅供参考，风险自担！