不可伪造的代币(NFTs)的销售已经在2021年暴涨。NFT市场的规模相当于2021年约200亿美元预计到2025年将增长两倍。这种惊人的增长在2021年初是出乎意料的，当时只有一群数字艺术家和加密货币爱好者在使用它们——分散金融(DeFi)空间和NFTs孤立地增长。

许多不同性质的企业都在发行NFT来提高品牌知名度。广泛的采用促进了非功能性测试在体育领域的兴起，例如NBA最佳投篮在游戏行业，穿过元宇宙在金融科技领域，比如Visa收购一个罕见的隐朋克. 

2021年6月，苏富比出售了幼虫实验室稀有的隐朋克#75231180万美元。另一家著名的拍卖行佳士得拍卖了毕普的NFT每一天:前5000天售价69346250美元。

这些数字资产出人意料的耸人听闻的演变引起了监管者的担忧，他们必须处理非金融交易带来的法律问题。

请继续阅读，了解非金融交易的风险和挑战，与非金融交易相关的问题，如果非金融交易是有风险的投资，以及不可伪造的代币的法律后果。但是，请记住，本文中给出的信息不提供法律建议，您应该通过官方资源寻求法律援助。

NFT是一种证明基础资产所有权和真实性的数字加密方式。不可伪造的代币通过唯一的识别码和元数据来证明艺术品或任何其他有价值物品的所有权，以将它们彼此区分开来。

它们是不可伪造的，因为它们是不可分割的、独一无二的、不可替代的，可以是任何东西，从资产所有权的证明、知识产权、学术头衔、艺术品、音乐作品、游戏或实用工具，等等。

类似比特币等加密货币和ETH，创建(或创建)NFT，打上时间戳并存储在开放和未经许可的区块链。NFT被铸造出来智能合同分配所有权并管理其可转让性。

智能合同可能是NFT买方和卖方之间法律协议的重要组成部分，因为他们可以通过源代码建立和定义销售条款。因此，例如，双方可以确定如何与内容进行交互，或者授权对基础资产的访问只能在收到付款后进行。

NFT风险与机遇

作为一种新的资产类别，人们对非森林技术的兴趣越来越大，它们产生多种收入流的潜力对创造者和投资者来说尤其具有吸引力。然而，这些新机会促使企业保持谨慎，以避免不可避免的监管影响。

同样，普通的数字创作者、卖家和买家必须意识到生产和交易此类资产的内在风险。

为了减轻这些风险，买家应该考虑他们正在购买的东西，确保相关的智能合同准确地表明他们希望获得的条款和权利，并且只在声誉良好的市场上交易非功能性交易。

虽然NFT的交易通常被认为是加密货币的一种，但市场面临着结合许多法律领域的NFT的立法问题。

NFT参与者应考虑许多不同的法律范围，包括NFT隐私问题、安全风险、版权和知识产权所有权以及反洗钱(AML)。

出售NFT的当地司法管辖区通常会监管发行者和服务提供商。然而，这些数字资产固有的全球性质通常需要多辖区评估。

非功能性交易的法律问题和风险

围绕NFTs的第一个法律案件涉及英国艺术收藏家Amir Soleymani，他向英国高等法院提出了对Beeple的索赔NFT丰裕拍卖对抗marketplace Nifty Gateway索雷玛尼被要求为他竞标的艺术品的不同版本付款，当他拒绝付款时，Nifty Gateway冻结了他的资产。

不可伪造的代币目前没有明确的监管，Soleymani案表明，NFT市场仍在随着其法律和监管问题而发展。

国际组织金融行动特别工作组(FATF)建立了反洗钱和打击资助恐怖主义和扩散(CFT)标准，将NFT视为“加密收藏品”，与加密货币和虚拟资产不同。

然而，FATF也建议在个案基础上考虑不可伪造代币的性质，侧重于其性质和实际功能。区别主要在于它们是被视为付款还是具有投资目的。

在此，我们强调最常见的法律问题，这些问题仍未定义，有待解决。

版权、知识产权、所有权

对NFT买家来说，主要问题是了解他们获得了什么权利。卖方仍然可以保留与出售的不可伪造代币相关的版权。一个明显的例子是一个扣篮视频著名篮球运动员勒布朗·詹姆斯. 

该视频是作为NBA集锦的限量版收藏品发布的。NBA球迷可以在顶级NFTs市场买卖这些收藏品。然而，版权属于NBA，任何购买物品的复制仍然受NBA许可条款的约束。

另一方面，卖方应注意不要放弃无意的权利，并使所有条款尽可能直截了当，以避免潜在的买方对所提供权利的虚假陈述提出索赔。

如前所述，智能合同是NFT协议的重要组成部分。就像我们阅读合同的细则一样，应该特别注意嵌入在NFT中的编码，例如令牌未来转售的版税或佣金。

实质上，版权持有者是拥有所有权利的个人或公司，可以阻止作品在NFT的出版、修改、发行和展示，除非将专有权授予另一个人或实体。

如果违反了合同条款，NFT市场保留冻结用户资产或删除其账户的权利——包括任何艺术品——甚至无需提供任何通知。

隐私和数据保护法

数据保护法，特别是在欧盟的一般数据保护监管框架内，往往给予个人“被遗忘的权利”以及纠正甚至删除其公共和私营企业数据的权利。

区块链技术的不可变属性可能会使这一特权无法行使或难以实施。因此，包含个人数据的不可伪造令牌可能会违反数据保护法。

洗钱

NFT平台越来越多地受到反洗钱监管方面的审查。随着NFT价值的上升，对不良行为者可能利用它们规避反洗钱等法律的担忧也在增加。

考虑到加密为卖家和买家提供了体面的匿名，恶意行为者可能会比标准渠道更容易地从NFTs洗钱中受益。NFT市场必须了解并及时应对此类风险，并确保其符合相关监管框架。

安全性

作为一项相对较新的技术，NFTs还不能提供令人满意的安全性来保护用户和投资者。网络黑客和窃取资产会危及NFT的安全。由于NFT市场集中在第三方网站的服务器上，NFT的安全风险是一个真正的问题。

虽然不幸的是这在加密货币和数字领域很常见，模仿者的抢劫法律很难阻止。自从NFTs的价值大幅增长以来，假冒平台、交易所、影响者或钱包来窃取用户数据并访问其资产的坏人越来越多。

像Nifty Gateway这样的平台拥有所有资产的私钥。因此，黑客可能会利用漏洞，危及平台的安全，窃取大量的NFT，就像最近发生的OpenSea钓鱼丑闻.

遗产和继承规划

与加密货币类似，遗产和资产继承必须由NFT所有者深思熟虑。确保顺利继承的唯一方法是保证未来的受益人能够获得私钥、密码和相关的安全设置。

涉及第三方法律援助可以是一种选择。然而，区块链必须找到简单的方法，让继任者在不求助于中间人的情况下获取数字存储资产。

NFTs的环境影响

许多投资者在使用不可伪造代币时面临的一个主要问题是，非伪造代币可能对环境有害，而且从能源角度来看，可以采取法律行动来防止与非伪造代币相关的企业出现问题。

环境问题在公司议程上的地位越来越高，特别是在政府认可的政策方面。因此，与NFT相关的企业应通过在其网站和协议前文件上进行公开披露来遵守这些政策。

最近，欧盟提出了一项有争议的法规，旨在限制使用工作证明(PoW)区块链，因为他们的环境问题，这将不可避免地影响NFT市场。然而，这项法律被否决了让加密货币社区松了一口气。

欺诈风险

尽管区块链技术具有不变性、透明性和带时间戳的所有权属性，但欺诈风险仍然存在于整个市场，因为所有这些属性只有在数据被编码到区块链中后才有价值。

从本质上讲，现有数据是无法伪造的，但是任何不良行为者都可以在区块链中嵌入欺诈性数据。例如，他们可以未经创作者许可，铸造不属于他们的NFT的复制品。

臭名昭著的是假班克斯案该公司去年从NFT的销售中获得了100万美元的收入。在对一项资产投入大量资金之前，应该对NFT的历史和储量进行深入彻底的研究。

税收方面

用NFTs能赚钱吗？简单的回答是肯定的。然而，考虑到风险、法律和税收的影响，你需要评估非功能性食物疗法是否值得，是否有前途。

与加密货币一样，法律在处理非金融交易的法律问题和税收方面进展缓慢，在确定非金融交易属于税收目的框架方面仍然存在一些灰色地带。

创作者与投资者的NFTs税收待遇

由于世界各地的税收和相关法规不同，NFT的创造者和投资者应该熟悉当地的法律。非关税壁垒在任何地方都要纳税，其条款和金额取决于企业的性质。你是艺术家还是NFT的投资者？

简单地说，创建NFT不属于应税事件的范畴。将它作为一项常规业务或投资出售则是另一回事。

在一个可用的市场上为ETH出售数字资产的NFT创作者将被收取所得结算的所得税。如果创建者立即将收到的ETH转换为任何法定货币，则应纳税事件将作为资本利得/损失触发。

例如，如果销售发生在一年之后，则应纳税额不同，并根据当地管辖税法计算。一些人定义，当一项资产持有时间越长，税收通常会越少。

另一方面，为ETH购买NFT的买家将不得不接受资本利得或损失，这取决于ETH的价值自被收购以来是上升了还是下降了。

NFT监管格局的未来

当前的立法框架不是为快速发展的加密货币环境和快速崛起的非金融交易而设计的。

这些类型的数字资产预计将越来越多地用于日常生活——从元宇宙的虚拟存在到身份或学术证书等现实世界的应用——这意味着未来的任何监管都将对它们的使用方式产生关键影响。监管机构将有责任在不妨碍创新和采用的情况下抵消NFT法律。

免责声明：所提供的信息不是交易建议，www.wo.cc对根据本页提供的信息进行的任何投资不承担任何责任。本文内容仅供参考，风险自担！